这个社会病了，谈婚论嫁跟谈生意一样，张口闭口都是钱。

婚姻难道不是爱情的延续吗，怎么就变成爱情的坟墓了呢，怎么就变成做生意了呢？

人们都在资本主义洪流之中焦虑、迷茫，慢慢就忘记了什么是爱情，什么是幸福，什么是人的尊严。

最开始的时候，我也觉得房子确实是个必要条件，不然的话让未来的老婆跟着我租房子搬来搬去，太对不起她了，愧对家人。

但是后来听了很多故事，意识到婚姻的幸福与否其实跟钱没有半点关系。比钱重要的事情简直太多太多了，比如忠诚、主动承担责任、性生活、情绪稳定、理解和包容等等。有的人觉得有钱可以规避很多不必要的矛盾，但实际上有钱人家的矛盾一点也不少，可能还更多。解决矛盾的从来都不是钱，而是解决问题的能力、主动付出的意愿和互相理解的情商。在这点上我极其赞同马克思在《资本论》里的观点，资本主义模糊了劳动的概念，过分强调了金钱的重要性，好像只有钱才是唯一有价值的，但是婚后伴侣的关心和理解包容，在一方生病时另一方无微不至的照顾，都不创造GDP，但是谁能说没有价值呢？

然而，钱对婚姻不重要，对吸引力却极其重要。就像过来人都说容貌也不重要，但是男人就是抵挡不住美女的诱惑。女人对钱的喜欢是刻在基因里的，就像男人都喜欢大长腿一样。自然规律就是这样，女人大多是慕强主义，并且极度缺乏安全感，有钱会给人一种靠谱的感觉，就好像漂亮的容貌给人一种温柔善良的感觉。即使金钱和容貌都对婚姻幸福帮助不大，但是自然规律就是如此，男人最抵挡不住美色，女人最抵挡不住金钱。

但是，也有一部分拥有独立思考能力、内心充盈的高知群体突破了这个限制。就好像高知男性不会喜欢网红一样，他们对灵魂共鸣有极高的要求，容貌自己看着顺眼即可。高知女性也会在择偶标准里去掉对房子车子的要求，因为有钱人有两个考量维度，人品和综合能力。人品差的肯定不考虑的，人品好能力差的，要么是运气致富，要么是上一代的能力没有传递下来，这些人是没办法跟高知女性交流的，所以对高知女性来说，人品和能力都是刚需，如果再加上一条有钱，这样的目标群体数量就太小了，鉴于女性的花期比男性短太多，择偶压力更大（各个相亲网站都有数据证明，勿杠），所以很多高知女性会主动放宽对金钱的要求，以便在人品和能力上有更大的选择空间。

所以，在谈恋爱的时候考验的是异性吸引力和三观，结婚的时候考验的是人品和综合能力，哪一条是跟钱有关系的呢？

有人说，婚前的吃饭看电影，婚后的柴米油盐，都需要钱。确实是，但是一个有人品有能力的人是不会太穷的，可能因为原生家庭的原因起点比较低，但是慢慢的是可以小富起来的，这个小富不是很多人说的潜力股。大富是要靠运气的，但是小富靠努力和一点点聪明即可。

也有人说，婚后生活质量会不会降低啊，本来每年出国旅游两次的，婚后钱不够了。要回答这个问题就得搬出19世纪的英国大佬John Stuart Mill了，他对Jeremy Bentham的功利主义做了极其重要的修正和补充。每一个人活着都是追求幸福和快乐的，Bentham说快乐的衡量只有持续的时间长度和强烈程度两个维度，但是Mill认为还有一个决定性的维度，就是快乐的质量。比如在音乐厅里听一首交响乐获得的快乐，就比听一个低俗笑话获得的快乐质量更高一些，也可以说交响乐带来高级的快乐，低俗笑话带来低级的快乐。

所以Mill支持了婚后生活质量降低的说法？没钱的话就只能看脱口秀获取低级快乐，听不了交响乐获取高级快乐了？如果只盯着局部看，确实是这样，但是有一个压倒性的变量，把局面彻底扭转了。这个变量带来的快乐是世界上最高级的快乐，它一出现，其他一切的快乐都不重要了。这个变量就是爱。

当一个人真正体会到了爱的快乐，其他一切快乐就都不重要了，他可以很轻松就克服其他的欲望，变成一个平和、善良、温柔、包容的人。

爱才是婚姻的终极意义，爱可以带来生活质量最大的提升。

钱不是婚姻的衡量标准，爱是唯一的标准