男女双方登记结婚组成家庭后，就意味着两个家庭的融合，男女双方均有责任与义务负担家庭事务。这就包括创造家庭收入、承担开支以及负担家务劳动，抚养、教育子女，赡养、照顾老人等等相关事务。

至于家庭事务如何分工，由夫妻双方自由协商决定。基于夫妻间对家庭事务的分工，男方负责外出工作赚钱养家，女方负责家务、孩子抚养教育等，这样的分工并无对错、输赢。

然而，在中国社会，作为家庭主妇的女性，在现行的婚姻法律制度中往往处于弱势，一旦面临离婚，由于长期居家没有经济来源，将同时面临生活无着、孩子抚养权无望等境遇。

---

— 1 — 现行婚姻制度下存在的问题

根据我国现行的婚姻制度，离婚时，夫妻共同财产的分割以夫妻协议处理为主，判决均分，及夫妻各占一半，为辅。

对于家庭主妇这类长期剥离社会工作圈的一方来说，一旦离婚，多数将面临如何重回职场问题；

且即便能回到职场，与同龄一直处于工作状态的女性相比，家庭主妇的竞争力低、能获得的报酬收入也将大打折扣，不能保证与离婚前的生活水平一致。

我国现行的婚姻法，虽然考虑了男女平等，但对于现实情况中，男主外女主外，或是女主外男主内的情况下，主外一方处于强势、主内一方处于弱势，进而导致的公平问题，没有作出明确规定。

由此也衍生出其他家庭问题，例如夫妻均不愿负担家务，以确保经济独立，导致家庭矛盾增加，进而导致离婚；再如，越来越多的女性担心婚后为家务所累，不愿意结婚等。

---

— 2 — 《民法典》对“家庭主妇”的保障

针对以上现实问题，《民法典》在第五编婚姻家庭一编中，对现行婚姻法作出了修改，为“家庭主妇”等为家庭付出较多的一方以及无过错方，在离婚时的夫妻财产分割等问题上，提供了保障。

1、按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则，分割夫妻共同财产（第一千零八十七条）

现行婚姻法规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。

除此之外，通常在无协议情况下，夫妻共同财产都应当均分。对于照顾子女、女方、有无过错情况，不做为分割夫妻共同财产考虑因素。

而离婚时，无过错方只能在特定情况下主张损害赔偿，且司法实践中，可以主张的损害赔偿金额通常不超过5万元。毕竟，法律上对“损害赔偿”的支持，必须以存在“损害”为前提。

《民法典》增加“照顾子女、女方和无过错方权益的原则”，做为分割夫妻共同财产的基础，有利于维护法律的公平性，也使得法律更为人性化，更有利于保障婚姻家庭关系的稳定性。

2、因抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿（第一千零八十八条）

现行婚姻法规定，夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。

此次《民法典》则删除了上述条款中的前提条件，即只要是“抚育子女、照料老年人、协助另一方工作等负担较多义务的”一方，离婚时即有权向另一方请求补偿，无需考虑是否有“书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有”。

人人都追求永恒，而真理确是世间万物均在无常变化中。婚姻、情感也不例外。但对于一个国家来说，最大程度的保障婚姻家庭的稳定性，是确保社会安定、健康发展的重要前提之一。

基于上述条款的修改，掌握经济来源的主外方在考虑离婚时，将会更为审慎；而主内方即便最终离婚，相较现行婚姻法制度，也将获得更多补偿，从而更好的重新融入社会。

---

— 3— 仍需进一步完善

虽说《民法典》相较现行婚姻法，已有较大进步。但相关法律条款仅为概况性规定，不具有实际操作性，例如具体如何多分财产、请求补偿的标准是什么等问题，还需进一步量化。否则，法官的自由裁量权过宽，将导致同案不同判，引发司法不公。

在日本、加拿大等国家，对于全职负担家庭事务一方、疾病老弱一方的保障早已有之。例如，规定全职负担家庭事务一方离婚后，另一方应向该方支付生活费，以保障该方不因离婚而导致生活水平降低。外国已有制度值得我国借鉴。




广州律师 李婉君

2020年7月8日